Iisus a pierdut. Sărbătorim iar recolta

Până să apară Iisus și creștinismul în peisaj iarna era dedicată party-urilor pentru tot felul de zeități păgâne (în accepțiunea creștină) și se ciocneau pahare în cinstea recoltei făcute în anul care tocmai a trecut. Pe scurt. Pentru mai multe detalii consultă cărți și Google.

Apoi a apărut Iisus, care ca o coincidență nebună s-a născut în aceeași zi și tot din mamă virgină precum Horus, Buddha, Krishna, Zarathustra, Hercule, Mithra, Dionysus, Thammuz, Hermes și Adonis.

Care erau șansele?

Zilele trecute mă plimbam printr-un mall din București și am remarcat faptul că elementul creștin e absent cu desăvârșire. Poate doar boxele din care duduie colinde să mai amintească puțin despre Iisus și credință. Dar sunt aceleași boxe pângărite timp de 11 luni cu versuri despre copulare și dezmăț trupesc.

Ca să nu mai spun că o parte din cântăreții sezonieri de colinde se dezbracă de viața pioasă imediat după revelion și revin la versuri despre „anaconde”, fesieri și cum s-o așa și pe dincolo.

Iisus e izolat, prezent în rare imagini cu nașterea în iesle așezate printre oferte la chiloți, gadgeturi și mâncare. Curios cât de ignorat e Iisus de ziua lui într-o țară cu atât de mulți credincioși care-l invocă pe fiul lui Dumnezeu de câte ori vor să impună decizii și altora.

Știu. E în suflet.

Cred că doar acolo ar mai avea loc. În mall-uri, magazine, la TV se vorbește de recoltă. Se sărbătoresc achiziții. Bucuria e oferită de cel mai nou ceva cumpărat. Crăciunul nu există fără achiziție. Bula mea se poate crampona spiritual la cele spuse, și-mi pot vinde sute de imagini instagramabile la mese îmbelșugate #CuCeiDragi, dar adevărul e că Macaulay Culkin e mai menționat ca Iisus. Lumea așteaptă „Singur acasă”, cadouri, oferte, mâncare și concertul lui Bănică.

Știu, undeva într-un sat frumix cineva-și va pune o ie, va scoate cel mai forțat accent și cele mai simpatice regionalisme de la naftalină ca să primească turiști dornici de „experiența autentică”. Cunoaștem.

Altfel oricine poate remarca faptul că sărbătoarea Crăciunului nu mai este despre religie.

Cine-l mai invocă pe Iisus când iese cu brațele pline din magazin o face din două motive:

  1. Mulțumind pentru oferta prinsă;
  2. Încercând să se mintă singur că-i un creștin bun. Bunicel. Cât de cât. „Așa a vrut Iisus, să găsesc aspirator bun la 99 lei!”.

E de remarcat faptul că nu islamul a subțiat vâna creștină. Nici„ateismul progresist”. Nimic nu scoate mai repede creștinismul din om ca o ofertă la plasme, ulei și bluzițe.

Acestea fiind zise, iubiți compatrioți (și în special cei din bula mea – vă știți voi), degeaba vă mai faceți cruci în fața bisericilor în drum spre shopping. Degeaba mai invocați sfinți și pe Dumnezeu în urări. Sărbătoriți recolta ca acum mii de ani.

Să nu fiu înțeles greșit: nu critic. Observ.

Dacă istoria se repetă… acum pare timpul ideal să-ți faci o religie nouă. Una care să vorbească săracilor, frustraților, celor care nu mai așteaptă nimic de la lumea asta. E nevoie de o nouă virgină care să nască pe 25 decembrie.

Se poate. S-a putut de atâtea ori.

14 comentarii

  1. Majoritatea oamenilor vor sa aiba motiv de sarbatorit, ptr a manca in exces, ptr a bea si ptr a primi cadouri si urari, indiferent de ce anume se sarbatoreste.
    Si la faza asta, nu e vorba doar de Craciun, dar mai toate sarbatorile au fost stricate de consumerism – Ziua Indragostitilor, 8 Martie…
    Bradul nu are treaba cu Nasterea Domnului, asa cum nici pupatul de moaste sau inchinatul la icoane nu are treaba cu crestinismul.
    E bine ca oamenii – daca tot sunt adepti ai unei religii/ideologii/miscare – sa stie si esenta lucrurilor si nu doar aparentele.
    O seara placuta si sarbatori fericite !

  2. Sunt curios cum de oamenii pot consuma si manca ca porcii acum in perioada asta? De unde au acum bani de mancare, dar restul anului fac foamea?

  3. Religia aia nouă despre care vorbești există și se numește feminism, antirasism sau mai știu eu, altă prostie de genu.

    1. George, de la tine as vrea ori sa imi definești astea 2 concepte la care tu le zici religii, ori sa imi dai motive si exemple pentru care le crezi asa.
      Mulțam!

  4. „Apoi a apărut Iisus, care ca o coincidență nebună s-a născut în aceeași zi și tot din mamă virgină precum Horus, Buddha, Krishna, Zarathustra, Hercule, Mithra, Dionysus, Thammuz, Hermes și Adonis.”

    ar ajuta sa sustii cu argumente ceea ce afirmi. ca sa te ajut sa-ti faci temele o sa iti sugerez doua link-uri poate iti vii in fire si o lasi mai usor cu exagerarile privitoare la asemanarea intre Isus si alte personaje din mitologie, si nu mai pui botul la orice afirmatie fara a cerceta daca exista baze istorice pentru ceea ce crezi ca cunosti.
    https://www.youtube.com/watch?v=30AunYXtYDg
    https://www.youtube.com/watch?v=HCqaVSQkFdQ
    daca vrei sa fii ateu macar fii unul onest asa cum te pretinzi.

    1. Ok, Toma s-a întors la credinta.
      Când am deschis primul link și am vazut ca videoclipul e făcut de cineva sub numele de Reasons For Jesus am zis ca e clar. :)) e ca și cum ar fi un documentar despre cum fumatul e ok pentru plămânii tai și ai altora care e făcut de Philip Morris. Fuck off! Vreau documentare făcute de istorici nepartinitori. 😀

      1. E clar ca nu ai urmarit clipul altfel ai fi vazut ca filmuletul e realizat pe baza afirmatiilor unor „istorici nepartinitori” asa cum ceri, cei mai mult dintre ei fiind atei, dar probabil ca nu ai auzit in viata ta de un Bart Ehrman sau Gerd Lüdemann. Si chiar daca ar fi fost o gramada de crestini care sa sustina cu argumente un punct de vedere, argumentele lor sunt invalidate de credinta lor, trebuie musai sa fie ateu? Prietene, nu vezi ca nivelul tau de preconceptie te impiedica sa gandesti si sa analizezi in mod obiectiv un argument?

    2. Si al doilea. Omg! Istoric vs ateu? E ca și cum ai face un battle între un musulman si un bucatar pe tema: carne de porc.

      Intrebare: crezi ca Iisus e un alb care s-a născut pe 25 Decembrie?

      1. Daca ai fi fost atent in primele secunde ale discutiei, Tim (ateul) e editor al unei reviste pentru sceptici si autor al unei carti in care sustine exact ceea ce sustine si George si probabil si tu si multi atei care nu s-au deranjat sa verifice anumite afirmatii pe care le prezinta mai apoi ca fiind niste adevaruri dovedite. Totusi, deoarece participa la aceasta discutie tind sa cred ca spre deosebire de tine poate accepta un argument valid chiar daca ar veni din partea unui crestin.
        Referitor la intrebarea ta, Isus a fost un evreu ce a trait in primul secol (fapt atestat de orice istoric care a studiat arhivele ce le avem la dispozitie) a carei zi de nastere nu se cunoaste (la fel ca ziua de nastere a multor alte persoane din atichitate). Asta nu ma impiedica sa aniversez in data de 25 decembrie, nasterea sa.

  5. Faptul ca oamenii au transformat sarbatorile religioase in motive de distractie fada (din varii motive, de la lipsa de educatie si cultura, la „ajutorul” primit din partea curentului consumerismului) este lesne de observat. Nu ai luminat tu, George, pe nimeni cu „observatiile” tale punctuale si corecte de altfel. Insa acest univers faptic e presarat si cu lucruri imperceptibile care „scapa” voit constiintei tale ca fiind irelevante. Altfel nu stiu de ce n-ai alege sa promovezi si lucrurile bune care se intampla de Craciun. Nu zic sa renunti la stilul tau de continut, ci sa adaugi ca element de comparatie.
    Indiferent daca nu crezi in divinitate si in povestea biblica, facerea de bine ar trebui sustinuta oricand, iar in perioada Craciunului, (unii) oameni rezoneaza mai mult cu asta, si se intampla uimitor de multe actiuni caritabile prin bunavointa celor care inteleg cata bucurie pot aduce celor necajiti.
    Modul in care ai asezat observatiile tale legate de consumerism langa ipoteza ca povestea nasterii lui Iisus este incredibil de asemanatoare cu a zeilor pagani, pentru ca in final sa propui cu titlu de verdict ca Iisus a fost doar un impostor si e timpul sa apara altul, mi se pare un mod superficial spre viclean de forma opinia audientei tale. Tindem sa luam de bun ceea ce citim/auzim, fapt ce ii mana pe cei lenesi intr-o directie influentata de cineva. In particular, ipoteza ta e din start falsa pentru ca Evanghelia nu mentioneaza o data a nasterii lui Iisus. Aceasta s-a fixat ulterior (cateva secole dupa eveniment) la 25 dec, pentru a crestiniza o sarbatoare pagana (din motive pe care nu le cunosc, nu sunt teolog). Curios fiind de lista de coincidente, am cautat rapid 3 nume de acolo:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Osiris_myth#Birth_and_childhood_of_Horus , se mentioneaza ” the story focuses on Horus, the product of the union of Isis and Osiris „, si nimic legat de vreo virgina
    https://en.wikipedia.org/wiki/Gautama_Buddha#Birth_and_early_life , capitolul „Birth and early life”, nu prezinta nimic fantastic legat de nasterea Printului Gautama (care mai tarziu are sa devina Buddha), din contra, spune explicit cine sunt parintii lui.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mithraism — in capitolul „Birth from a rock”, se mentioneaza „He is shown as emerging from a rock”, si nimic legat de vreo virgina.
    Ca un tipic influencer ce vrei sa fii, dezinformezi, iti mestesugesti discursul prezentand doar jumatate de adevar, propui parerile proprii cu titlu de verdict, esti arogant ca sa para ca tu te distantezi de plebea care face lucrurile gresit.
    Numai bine!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Texte pe mail: